Liverpool a porté plainte auprès des responsables des arbitres concernantle but refusé à Virgil van Dijk dimanche contre Manchester City .
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!Les champions de Premier League ont été largement battus et Arne Slot n’a pas imputé la défaite de son équipe à la décision arbitrale. Il s’est toutefois demandé ce qui se serait passé si le but de la tête de son capitaine, qui aurait permis d’égaliser à 1-1, avait été validé.
Le but a finalement été refusé après consultation de la VAR, Andrew Robertson, l’arrière gauche de Liverpool, se trouvant sur la ligne et accusé d’avoir gêné le gardien de City, Gianluigi Donnarumma. L’Écossais était hors-jeu et s’est écarté de la trajectoire de la frappe de Van Dijk.
La loi 11 du manuel de la Football Association stipule qu’un joueur en position de hors-jeu n’est pénalisé que s’il participe au jeu actif en : interférant avec le jeu en jouant ou en touchant un ballon passé ou touché par un coéquipier…
Le texte poursuit : « …ou en gênant un adversaire en : l’empêchant de jouer ou d’être en mesure de jouer la balle en obstruant clairement sa ligne de vision ; ou en contestant la balle à un adversaire ; ou en tentant clairement de jouer une balle proche lorsque cette action a un impact sur un adversaire ou en effectuant une action évidente qui a clairement un impact sur la capacité d’un adversaire à jouer la balle. »
Selon Daily Mail Sport, Liverpool a pris contact ce matin avec la PGMOL, l’instance dirigeante des arbitres dirigée par l’ancien arbitre central Howard Webb, pour contester la décision de sanctionner Robertson.
Les Reds contestent que la décision ait été prise pour des raisons subjectives. Selon eux, le libellé de la loi 11 repose sur des critères précis. Par conséquent, Liverpool a demandé à la PGMOL de préciser quels éléments de ces critères ont été remplis.
Liverpool conteste que Donnarumma ait été gêné par la présence de Robertson et affirme que le capitaine écossais n’était pas dans le champ de vision du gardien. Le club a visionné les images sous différents angles.
Après la défaite 3-0, Slot a déclaré qu’une « erreur claire et manifeste » avait empêché son équipe d’égaliser en première mi-temps, même si le Néerlandais hésitait à imputer la défaite à cette décision.
L’entraîneur de Liverpool a déclaré : « Il n’a absolument pas interféré avec le travail du gardien de but. »
« Immédiatement après le match, quelqu’un m’a montré le but que le même arbitre avait validé – City contre les Wolves la saison dernière (lorsque Bernardo Silva était sur la ligne pour une tête de John Stones). »
« Il a donc fallu 13 secondes à l’arbitre assistant pour lever son drapeau et signaler le hors-jeu. Il y a donc bien eu communication, mais comme je l’ai dit, ce but aurait pu influencer positivement le cours du match pour nous. »
« Je tiens à souligner que le fait d’être menés 2-0 à la mi-temps reflétait assez bien le déroulement du match. »
Après le match, l’entraîneur de Liverpool, Arne Slot, a affirmé avec conviction que Robertson n’était pas intervenu.
« Cela peut arriver au football. Pour moi, c’était une mauvaise décision de refuser ce but, mais je ne dirai pas que c’est pour cela que nous avons perdu le match. »
« Après le 1-1, si City avait continué à jouer comme ils l’ont fait, nous aurions également eu des difficultés. »